« 高い目標より、時代の流れに乗れ | トップページ | 働く=端(はた)を楽(らく)にする。 »
地域重視or世界標準?一目でわかる一覧表。
しばらく、この表の掲載で行きます(笑)。
下線はその傾向が強い企業団体。
あくまで私見ですから、解釈は読み手各位にお任せします。
(今後、随時補筆のうえ、更新します。)
| 業 界 |
地域益重視 Regionalism (Public First) |
中間・国際協調 medium, Cooperatism |
世界標準遵守 Globarism (Investor First) |
|---|---|---|---|
| 野球 | 阪神、中日、広島 (2リーグ維持派) |
西武、ダイエー (穏健派) |
巨人、オリックス (1リーグ強行派) |
| 通信 | NTT | KDDI | 日本テレコム =ソフトバンク |
| 電機 | 松下、三洋、SHARP | 日立、東芝、Canon | SONY、富士通 |
| 金融 | みずほ、UFJ | SMBC、りそな | 三菱東京、新生 |
| 政界 | 自民:橋本派、堀内派 民主:菅系 |
自民:亀井派、山崎派 民主:岡田系、鳩山系 |
自民:森派、高村派 民主:小沢系 |
| 官庁 | 経産、農水、国交 | 環境、法務、厚労 | 財務、外務、金融庁 |
| 媒体 | 毎日、中日、TV朝日 講談社、小学館、角川 |
日経、NHK TBS |
讀賣、産経、共同通信 日テレ、フジTV |
| 大学 | 京大、立命、東北、法政 名大、国学院、愛知大 |
東大、早大、中大、上智 青学、一橋、関大、明治 日大、龍大、北大、神戸 |
慶大、ICU、同大 阪大、関学、亜大、立教 成蹊、成城、京産、近大 |
| 車輌 | トヨタ(製造)、マツダ | ホンダ、日産 | トヨタ(販売) |
| 重機 | 川崎重、コマツ | 富士重 | 三菱重、IHI |
| 地域 | 近畿(神戸・北摂除く) 東北、北関東(東京圏除く)、中国、四国、沖縄 |
東海、東京圏旧市街 北陸信越、神戸・北摂周辺、南部九州 |
東京圏新市街 北海道、北部九州 |
| 流通 | イオン | ダイエー | イトーヨーカドー |
| ドラ | のび太、ジャイアン ドラミ |
しずか | スネ夫、出来杉 |
| 慶應 | 文、理工、医?、看護? | 経済、法、商 総合政策、環境情報 |
|
| 立命 | 法、産業社会、文 経済、経営、APU |
理工、国際関係、 情報理工? |
政策科学 |
改変履歴
| 2004.07.22 | 掲載開始。しばらくして、"ドラ"行を追加。 |
| 2004.07.26 |
"地域"分けを詳細化。"車輌"に「マツダ」を追加。 "ドラ"に「ドラミ」を追加。"電機"に「Canon」を追加。 "野球"に「広島」を追加、注釈の表現を変更。 "大学"に「法政、名大、国学院、愛知大、明治、日大、龍大、北大、神戸、立教、成蹊、成城、京産、近大」を追加。 |
| 2004.07.29 |
さらに"地域"分けを改訂。自民:高村派を追加。 "慶應"、"立命"行を追加。期間限定。 |
以下、2004.07.29補足
この表の見方がわかりにくい場合は、「世界標準遵守」の世界を米国に、遵守を追従(場合によっては服従)と読み替えてもいいかもしれません。あくまで、その時代に最強の力を持つ者が決めた標準のことで、内容の良し悪しについて当稿では触れないつもりです。
また、「地域益重視」は、自らが属する集団の利益を起点にして物事を考えると言う意味です。ですから、「地域」は日本やアジア、大きくは地球とか環境と置き換えられるでしょう。(もちろん、世界標準を無視して私欲や私益を優先する意味も含みます。)
2004.07.29 in 経済・政治・国際 | 固定リンク
トラックバック
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/1019417
この記事へのトラックバック一覧です: 地域重視or世界標準?一目でわかる一覧表。:
コメント
グローバリズム、経済システムの考え方、日本型資本主義に対する評価とかいくつかの評価軸があると思うので、よくわからないところもありますが、このような感じかな?とても参考になります。
ただ外務省はあの数々の不祥事を考えると超保守的な体質ですから、地域益重視ではないものの、私としては左にあった方が何となく落ち着きますね。^^;
北海道も、北海道開発庁をトップとする「官庁の感覚」は地域益重視だと思います。
投稿者: Limit (7月 22, 2004 07:21 午後)
野球、媒体、大学当たりの分類に若干不満が。
野球:西武は一リーグ制推進派でしょう。
媒体:共同通信は地域益重視の気がしますが。
大学:慶応に世界標準の研究が出来ているとは思えませんが。
投稿者: platinum (7月 22, 2004 11:29 午後)
> Limitさん
おっしゃる通り、外務省は「省益重視」ですので強調を外しました(笑)。言語別スクールも強いですし、一概には言えない。だけども、基本的にはその時代の最も大なる国に従う傾向は変わらないと思います。
道庁は立場柄「地域益」一本ですが、東京企業に対する従順さや、町並みにも中央適合志向が表れてますので、このカテゴリにしました。
投稿者: 筆者 (7月 22, 2004 11:44 午後)
> platinumさん
Limitさんに続いて、ご意見ありがとうございます。
西武は、いつでも巨人やオリックスと袂を分かてる実力を評価し、堤氏の三軍案も判断材料にしました。
共同通信は記事の配信先こそ地方紙が多いですが、記事内容じたいはどうしても海外通信社と似通った傾向があるので、世界標準にしています。
大学群は研究内容ではなく、その経営方針と学生やOBの気質で判断しています。つまり、世界標準におもねるかどうか。逆に「地域益重視」には主体性が高い大学を配したつもりです。
投稿者: 筆者 (7月 23, 2004 12:05 午前)
