大欲は無欲に似たり

　その後の情報でいろいろ思ったのは、
　松岡さん、板ばさみやったんですね・・・

　元農水官僚でもある農水大臣の彼はBSE 牛肉輸入再開の強烈な圧力に堪え、堪えていくうちに様々な疑惑報道が増え、完全に窮地に陥った。
　様々な疑惑報道も太平洋の向こうの仕業かもしれず、彼は国民の印象とは全く別にいい仕事をしていたのだろう。（この環境で、疑惑牛肉を拒否し続けた苦労が野党にわかるのだろうか？？）

　「日米安保体制を活用して荒稼ぎしていたツケ」の犠牲者がまた出てしまったのかもしれない。
　もしそうなら、ご冥福をお祈りします。

　----

　疑惑報道が太平洋の向こうの工作？だとしても、火の無い所には煙は立たない。
　つっ込まれるような行動をとるのが悪いのだ。

　だが、よほどの金持ちや地盤あるいは知名度がある人間でなければ、黒い資金や人脈・票田に頼らないと、簡単には選挙に勝てない現状もあるのだろう。選挙民にも責任がある。

　確かに、人気だけで当選する手もあるが、人気を得るためには、別の仕事（芸能・スポーツ）での知名度が決め手になりやすい。
　その場合、行政や立法に必要なノウハウから遠ざかりやすく、どうしても専門政治家のやり手に負けるケースが目立ってくる。東国原宮崎県知事とか今年引退する扇千景参院議長（元国土交通大臣）などは別としても、30代あたりから修行を続けてきた叩き上げの政治屋や、あるいは官界や一般企業で事務執行能力を鍛えてきた連中に、芸能・スポーツ上がりの人気者系人材はよほどの努力蓄積がない限りつらい。

　と言う意味では、西川きよし氏のように福祉に焦点を絞って活動したのは、賢明かと思う。
　まず「小さなことからコツコツと」でこの範囲はしっかりやります、と限定する。その上で、自らのメディアへの影響力をうまく使って政党議員の応援をして、見返りにその政党から議会での質問時間を分けてもらうなど、「人気」を活用した政治術が見え隠れした。この十数年間で介護系を中心に福祉制度が充実したのは、氏の活動を抜きには語れないだろう。
　
　で、人気があってかつ資質を蓄えたとしても、たとえばアメリカの田舎のように、牧師がＴＶに出て、敬虔なプロテスタントたちの投票行動を誘導したりすれば、もう個人の資質だけではどうにもならなくなる。
　日本でも、一部マスコミの報道に誘導っぽさ（一昨年までの小泉礼賛とか、その前の妙な民主党持ち上げとか…）が観られたり、アメリカの牧師さんみたいな事例もあったりする。それでも今の日本は投票行動が制約されるまでは行ってないから、選挙民ひとりひとりが考える余裕は十分にあると思う。

　選挙は、貧乏人でも無名人であっても権力者を選べる、すぐれた仕組みである。うわべの人気や短期的な魅力（一時の賄賂や優遇措置）だけで選んでいては、永遠に自分の暮らしは良くならない。しっかり考えねば。

　自分で考える人々が多ければ、うまく行く。
　意思表示（投票）を誘導される人々が多ければ、つけ込まれる。
　いわゆる「民主主義」が続く限りは普遍の原則だ。

　あのドイツ・ナチスも選挙で第一党になった政治勢力である。
　『お前たちが選んだんだ』と言われないように・・・

　常に自分で考えていないと、悪意につけこまれる。か。
　民主主義は大切だが、面倒くさいのかもしれん・・・

　大体、俺自身が常に考えているかと言われたら、
　自信はないなあ（笑）